Les révisionnistes et l'hypocrisie du gouvernement français

par Paul Grubach le 15 janvier 2008

Ce qui suit est une lettre ouverte adressée à l'ambassadeur français auprès des Etats-Unis, Pierre Vimont, signée Paul Grubach

Monsieur l'Ambassadeur,

Il a été rapporté que l'historien révisionniste Robert Faurisson devra passer en procès en raison de déclarations faites à la Conférence sur l'Holocauste de décembre 2006 et mettant en doute l'Holocauste.

Comme vous le savez, la loi Gayssot de 1990 interdit de douter publiquement de l'Holocauste en France. Il semble que ce soit l'ancien président Jacques Chirac qui soit à l'origine de cette action judiciaire.

Cette duplicité, cette partialité hypocrite et cette impuissance intellectuelle du gouvernement français sont consternantes. Qu'on offense les juifs sionistes et le gouvernement français éclate d'indignation !

Et pourtant, s'il arrive à quelqu'un de faire des déclarations offensant les musulmans, la chose est considérée comme relevant de "la libertéd'expression".

Le cas de l'enseignant Robert Redeker, professeur de philosophie dans un lycée et écrivain, illustre parfaitement cette hypocrisie et cette partialité. Dans une tribune publiée dans le quotidien "Le Figaro" [19 septembre 2006], ce dernier s'en était pris violemment au prophète Mahomed et à la religion musulmane.

On trouvera l'intégralité de ce texte àl'adresse suivante: http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20061003.OBS4398.html&h

Le gouvernement français a qualifié ses propos de "propos relevant de la liberté d'expression". On ne lui a pas fait de procès; il n'a pas perdu son emploi.

Pour lui manifester son soutien, le gouvernement français a défendu M. Redeker. Le premier ministre Dominique de Villepin a ajouté le mensonge le plus flagrant: "Nous sommes en démocratie. Chacun doit pouvoir s'exprimer librement, dans le respect des autres, bien sûr" (voyez "The New York Times", 30 septembre 2006, p. A3).

Le sort réservé au Professeur Faurisson démontre qu'il s'agissait là d'un mensonge éhonté. En 1991, ce dernier a été privé de sa chaire universitaire en raison de ses opinions révisionnistes enfreignant la loi Gayssot.

Plusieurs années plus tard, il a été condamné à trois mois de prison avec sursis pour des remarques révisionnistes qu'il avait faites à la télévision iranienne en octobre 2006.

Le principe du deux poids deux mesures est manifeste. Le gouvernement français prend la défense d'un homme qui insulte la religion musulmane alors que les déclarations de cet homme offensent des millions de musulmans. Et même, non seulement il a, dans une déclaration largement diffusée, pris la défense de son droit à la liberté d'expression, mais il lui a aussi offert une protection policière.

Et c'est pourtant ce même gouvernement français, qui permet qu'un professeur français soit privé de sa chaire universitaire, qui donne l'ordre de procéder à des poursuites judiciaires et contre lui et d'ouvrir des enquêtes pénales sur ses déclarations et le condamner à de la prison avec sursis en raison de ses opinions révisionnistes relatives à l'Holocauste. Ceci démontre clairement la fausseté et l'hypocrisie de la déclaration du premier ministre Dominique de Villepin prétendant que la France est une démocratie "où chacun doit pouvoir s'exprimer librement, dans le respect des autres". On a le droit d'insulter et de s'en prendre à la religion musulmane et de nier l'existence de Dieu, mais les révisionnistes n'ont pas le droit d'exprimer librement leurs opinions. Le droit à la libre expression des révisionnistes comme le Professeur Faurisson est systématiquement violés.

De plus, il semble que la politique du gouvernement français qui veut que les révisionnistes soient poursuivis ne soit que le reflet des souhaits émis par des juifs influents. Le "International Jerusalem Post " du 4 février 2006 (en p. 10) rapportait que le cinéaste juif Claude Lanzmann désirait que le révisionnisme soit mis hors-la-loi. Il a déclaré: "Comment combattre le révisionnisme chez les Arabes? Certainement pas comme en Occident. Mais je ne sais pas, je ne suis pas sépharade... Il faut le mettre hors-la-loi, comme en France, c'est tout."

Si vous poursuivez le Pr Faurisson, non seulement cela démontrera l'hypocrisie du gouvernement français, mais cela contribuera aussi à montrer que la légende de l'Holocauste est en fait une idéologie fragile et bien peu solide puisqu'elle ne peut pas être défendue par la raison et la science: en un mot, que l'Holocauste est une doctrine fausse qui a besoin de lois oppressives et de condamnations à la prison pour être à l'abri de toute critique rationnelle.

Sincèrement vôtre

Paul Grubach